"Algunos hombres son buenos porque tienen miedo"
Hará un mes que escuché este tema, y me quedó esta frase, pero no la entendí. Como dice Damián, fue un recuerdo del futuro. Hoy sali de la psicóloga con esa canción en la cabeza, y cerraba perfecto con la sesión que acababa de tener.
Tenemos miedo (algunos hombres y mujeres) a cerrar puertas casi definitivamente. Entonces ¿qué hacemos? somos buenos. Evitamos mencionar la verdad tan temida que va a hacer que el otro nos deje de querer.
Creo que a todos nos pasó alguna vez. Fuimos victimas o victimarios de este "mecanismo". Recuerdo un episodio en que Pau pasó por esto y yo se lo advertí: "a nadie le gusta hacer el papel de malo", entonces la bicleteamos o nos bicicletean.
Yo lo he hecho, ante la posibilidad de perder algo muy bueno la estiré, manejé, enigmatisé a la cuestión hasta que el otro se cansó de que lo tratara así... y tenía razón. Pero aun siento que es algo inevitable.
Esta vez me tocó a mi. No me quiero poner en vícitma, yo permití ese trato y me metí en el juego. La brecha entre lo que siente uno y otro, hace que el auto estima se te caiga y te termines maltratando a vos misma/o.
Pero el motivo de este post es tratar de entender por qué tenemos estas actitudes. Por qué de ambas partes, nos aferramos a lo que tendríamos que dejar ir. Y bue todo aquello que se les ocurra.
Perdón por la tardanza!!!!! Fin de año me hace pensar mucho, estaba organizando ideas para ver qué escribir.
Pd. El post tenía mucha mas fuerza y convicción, pero eventualidades de la vida disminuyeron su dirección. Ahora quedó algo medio pelo, como es de costumbre.
15 comentarios:
mmm crei q iba a ser peor jaja.
aferrarse a lo q hay q dejar ir..
creo q la mayoria de las veces se insite sobre lo ya contestado.. algo asi como deshojar mas de una margarita, buen, genera como una postura del otro q, aventurandome a quedar mal..
el poder es bueno, da satisfaccion.. es decir, eso de la manipulacion.. gusta, y a veces ser manipulado tambien (mi caso es el primero, y conozco varios del segundo) "insistir sobre lo q ya se contesto" es generar en el otro una especie de parafraseo.
tener el poder sobre otro es divertido (y mucha responsabilidad a veces) y q tengan el poder sobre uno.. no siempre es malo.
sick sick sick sick sick
Fue el que estaba con Frankenstein el domingo? decime que lo exorcisamos eh!
Naaaaaaaa como le vamos a hacer una maldad así, pobre "ser", nos pedimos una pizza y nos quedamos muzza, nos quedamo.
jaja
beso y que se curtan tod@s
Ah, me había quedado con algo del post anterior....
Del: bue, vos vendrías a ser una versión de Gon, femenina y adolescente.
Harbán entendido todos que con esto querías decir que Del era más madura que yo? es decir que yo vendría a ser un ñiño..?
No era un bombero el del domingo?
y que significa el coment de atom?
es fácil, buscalo en un diccionario inglés español
je
yo lo he vivido...de hecho ,lo sigo viviendo porque por lo visto mi puerta es vaiven(o como mierda se escriba)pero de vez en cuando porngo la trabita y se siente muy bien. Creo que uno no las termina de cerrar por el simple hecho que se acostumbro a ello
No sé...puede que sea así
"aferrarse a lo que hay que dejar ir". creo que eso es normal, como ya es sabido, uno valora las cosas cuando las pierde, y como ves que se te "escapa la coneja", ahí te preocupás.
saludos.
Paso a contestar:
Pau:es inevitable que mientras leo tu comentario se me venga a la cabeza "sweet dreams": some of them want to use you... El problema es que no me gusta ver a las relaciones de una forma tan maquiavelica. Pero ¿viste? no te acribillaron.
Damian: bue, ya tuvimos la respectiva conversacion sobre tu comentario, decir algo más estaría de sobra. Para el resto de los lectores, el texto incluye superficialidad, cofradia, y aclaraciones.
Gon: no se de qué Frankenstein me hablas pero no estaba en la fiesta. Y me da no se qué que todos se hayan dado cuenta de que estaba hablando de alguien, cuando esa parte ocupó pocos renglones. Y sí, claro que mi hna es mas madrua que vos (y que todos nosotros) o al menos tiene un par de cosas mas claras, crei que esa parte estaba sobreentendida.
(seguían dos comentarios que pienso dejar pasar)
Ro: "Creo que uno no las termina de cerrar por el simple hecho que se acostumbro a ello" yo creo que es algo mas que costumbre, es comodidad, un "mejor hijo de puta conocido, que boludo por conocer"
Nico: coincido con vos. Creo que es la regla nº12 del juego inciso 1.c. Pero bue el problema de esa frase es que "HAY que dejar ir"
Pronto cuando me recupere del cumpleaños multitudinario que celebré en el día de ayer publicaré algo al respecto, o no.
Bloggers de baires: todo el material que tenían en invierno se vino para aca!!!
Y si los cobardes atraen y demasiado jajaja (QUE SE YO VISTE....)!!
Mechi:(siempre anonima!)
pufff... hace mucho que no paso por acá.
Me parece que es muy difícil que ese tipo de cosas no pasen, por la naturaleza del hombre (género, no sexo). Es así, somos malos por naturaleza y por formación reactiva hacemos lo contrario o escondemos lo peor de nosotros.
como q se lo planteó como un tema "en vistas generales", siguiendo asi, creo q el "problema" ocurre cuando no coinciden los tiempos, en el sentido de q "hoy quiero tal cosa, y tal cosa no es la q hoy quiere el otro".
creo q todos sabemos mucho de eso..
ahora, si uno esta dispuesto a ceder ante lo que de verdad quiere por seguir con la otra persona.. ese, es otro tema, para esos: "ajo ajo, a joderse"
Her: "por la naturaleza del hombre". Debo decirte que desde mi punto de vista no somos animalitos. Por suerte tenemos la capacidad de decidir. Y si no nos damos cuenta... siempre es bueno que el otro nos cachetee y nos haga analizar hasta qué punto vale la pena herirlo. (no se, asi me parece a mi, por ahi estoy muy utópica)
Mechi:conozco gente que no entendió tu comentario. sin embargo yo lo comprendí de pe a pa. Welcome!!. ( pau hay q buscarle nombre a esta especie de cofradia)
Pau: si, creo q todo se reduce a eso,buu
Permiso, voy a escribir algo como si fuese un maltipo. (con esto no quiero decir que Jorge Bucay, alias Jorge Bucay sea un mal tipo)
Seguro que lo dijiste por mí, no?
Sabés que lo entendí... por qué ese...?
"Hay!, no ves que no entendéis nada"?
"Y si los cobardes atraen y demasiado jajaja (QUE SE YO VISTE....)!!"
Que supongo se leería así:
"Y... sí, los cobardes atraen, y demasiado . (risas). QUE SE YO, VISTE [como es esto, no] ?!"
Puede interpretarse de distintas maneras, una lectura interesante para gente como nosotros sería la siguiente:
Los cobardes, desde ahora denominados condescendientes, como bien dice lu en su post, no van al choque... lo esquivan, quizás, viéndolo como algo innecesario.
De ahí surge el paradigma: "para qué? qué necesidad? "el helado de frambuesa, que onda?"
No es un anáLisis sencillo, sin embargo analmente se puede deducir que a muchas mujeres les gusta jugar con la idea del condescendiente, quizás percibiéndolo como un ser débil, lo cual las hace sentir protectoras... más fuertes. (y ni hablar del guiño cofradístico del cual hace uso al finalizar la horación.
A otras les gusta mandarnos a escribir cuadernillos cual "Jorge Bucay y sus Habichuelas mágicas". (cuestión de contexto como quién dice).
Saludos
PD: Que buen nombre para grupo jodido de música, esos grupos re unders, re re-beldes: "Jorge Bucay y sus Habichuelas Mágicas".
Jorge Bucay! estamos fritos..
estimado Jorge:
Creo captar tus interpretaciones de mi comentario igualmente asi hay un par de cosillas que no coincido.
El tema de la debilidad , el hecho de que una persona sea cobarde no significa q sea debil, ni tampoco me hace sentir protectora o en algun sentido maternal( eso muchisimo menos"). Yo veo al personaje "cobarde"( quizas no es a lo q se refieren) como un antiheroe, el que no le interesa aparentar, demostrar, ni explayarse ( no entrar en choque como bien dice ,usted). Esa misma actitud, es la que lo hace interesante e intrigante.
El "que se yo" usted lo interpreta mejor q nadie, seria como: -Yo jamas voy a cantar verdades o certezas.
Que vale aclararlo.
Publicar un comentario