Isn't it a pity/Crímenes perfectos

martes, octubre 31, 2006

Una serie de hechos propios y ajenos me hicieron pensar en los personajes involucrados en el desamor:

En primer lugar tenemos al protagonista,el más estudiado, pero que menos importa a los efectos de este post: el enamorado. Este es imprescindible para que la historia exista; es condición necesaria, pero no suficiente.

Esta persona se puede encontrar en la historia con dos tipos de sujetos:

- El que tiene muy claro qué es lo que quiere con el enamorado, ese que sabe que el "pobre" no es el amor de su vida ni mucho menos, pero un muy buen entretiempo. Como sería sabiamente llamado en otro blog, el "amigarche"
- El otro es el que puede que le pase algo pero como no tiene los huevos
(u ovarios) para asegurarse del hecho,deja todo al azar, o destino, o que pase, o que esté más seguro, o que venga un hada madrina y le saque el miedo. Como me recordó pau que les decimos: un cornalo (tengo que ser mas objetiva en cuanto a mi desprecio por estos último seres ¿no?)

El segundo nos asegura una telenovela de las 3 de la tarde con lágrimas aseguradas, una hermana perdida, una ciega y dos medios hermanos que se enamoran. El drama puede llegar a ser hasta divertido.

El problema se suscita cuando el enamorado no sabe o no quiere entender que el amigarche es un amigarche y no un cornalo. Generalmente el actor repetirá lineas del tipo de "es que no se decide" "no sabe bien qué hacer" y otras. Pero error: ya se decidió, ya sabe que hacer. ¿Cuánto tiempo le cuesta a el enamorado salir de ese papel pelotudo y necio? ¿ Por qué nadie se encarga de avisarle a este "pobre" sujeto que esta meando fuera del tarro?. Este drama también es divertido cuando se lo mira con tiempo, pero es una pérdida de tiempo.

Como el tiempo apremia en esta vida televisiva ... alguien tiene algun atajo para darse cuenta antes? y poniendome del otro lado... alguien me puede decir por qué a veces sabiendo que el otro espera más no avisamos con tiempo???

( )

lunes, octubre 30, 2006

Leer con voz de locutor con anuncio del presidente por cadena nacional.

Desde el día de hoy en adelante, no se permitirán ni en los post ni en los comentarios, el uso de los puntos suspensivos para evitar escribir palabras o pensamientos. O se escribe lo que se piensa o no se escribe nada at all.

Sorry por el autoritarismo, pero el libre albedrío a veces me causa interferencias.

Besote.
Lu.

Pd. Se pueden usar los puntos suspensivos cuando tienen otra finalidad.

Respeto

domingo, octubre 29, 2006

Para vos Pau... No vaya a ser que el 8 empiece a tocar "Aquí no podemos.." y cantes convencidisima este tema... bue,pensándolo bien, no estaría mal.

ANDRÉS CALAMARO - "NUNCA ES IGUAL"

El gaucho se despierta a la mañana
Y mira el horizonte otra vez
Lleva sin dormir una semana
Perdió una china de rojo libanés

Qué está pasando
Algo está cambiando
Siempre era el que apagaba la luz
Qué está pasando
Grita el viejo Armando
Mientras hace trampas en el mus

Qué verde que amanece con María
Qué fácil que parece el porvenir
Cuando el gaucho
Saluda al nuevo día
Qué bien, hoy va a comer

Pobrecitos animales de la granja
Les falta el alimento... Principal
A la vaca que da chocolate
Le queda chocolate comercial

Qué está pasando
Algo está cambiando
Siempre era el que apagaba la luz
Qué está pasando
Grita el viejo Armando
Mientras hace trampas en el mus

Qué verde era mi valle cuando había
Una china siempre en mi habitación
Eso sí, la cama nunca está vacía
Pero no es igual
Nunca es igual

Qué está pasando?
Algo está cambiando
Siempre era el que apagaba la luz
Qué está pasando
Grita el viejo Armando
Y le hace trampas en el mus...

Parece que no hay mal que resista mucho sueño y ayuno
Nos dicen que hagamos otras cosas
Y especialmente
Que nos miremos ciertos líquidos
Periódicamente
Asiduamente

Pero yo no conozco mal que resista a veinte horas de sueño y un prudente
Ayuno
Ayuno quiere decir, por ejemplo
Tomar gazpacho y ajo blanco
Y en invierno guisos con abundante tocino
Y pan

Y darse cuenta de que no siempre que uno piensa que se va a morir y que
Está hecho polvo
Se muere uno
Y entonces si tenemos miedo
No evitamos el dolor
Pero encima lo anticipamos
Quiero decir... Para seguir viviendo
A veces
Con tal de estar sanos
Vamos a hacernos chequeos
Nos preocupamos porque nos ha salido una mancha... Un dolor
Nuestra meta es vivir largo tiempo
Y claro
En el fondo no pretendemos vivir largo tiempo
Pretendemos vivir a secas
Pretendemos vivir
Si uno intenta vivir largo tiempo el día a día se puede envenenar bastante
Pero si uno no intenta cuidarse tampoco es buen plan
Uno confunde la valentía con la temeridad
Se granjea grandes cantidades de dolor
De modo que es muy delicado. Cuentan de Alejandro que una vez se metió en
Un río tumultuoso de la India, todo con barro
Persiguiendo al ejército que peleaba con él
Y que cuando iban en mitad
Los caballos perdieron pie
Aquellas aguas estaban heladas
Y se volvió a sus compañeros y les dijo:
"me cago en la leche
Os dais cuenta las cosas que tengo que hacer para que me tengáis respeto?"

Eso pasa poco ahora
Eso pasa poco ahora
Respeto, respeto, respeto...

Gently weeps

sábado, octubre 28, 2006

Para aquellos que no me conocen tanto, soy un poco obsesiva con las personas, me "fanatizo" con alguien y lo exprimo hasta el cansancio (de los que me rodean).
Pobre Harrison... estos últimos tres meses le vienen tocando a él.
Siguiendo la técnica que usó para componer "While my guitar..." decidí agarrar un libro de mi predilección: "El libro del fantasma", abrirlo en cualquier parte y escribir este post acerca de lo que fuera que estuviera subrayado en esa hoja. El resultado fue el siguiente:

"Los delincuentes menos dotados sometidos a interrogatorio suelen confesar sus crímenes sólo para terminar con las presiones y los cachetazos. No calculan que el precio de ese alivio será una terrible condena. Las mentes pobres no reaccionan sino ante peligros inmediatos. El infierno es lejano y acaso inexistente"

Terminé de leer esa frase y pensé qué podría escribir acerca de eso... todo me pareció sumamente aburrido, no porque el contenido fuera malo, era otra cosa.

¿Por qué todos mis posts hablan de cosas generales, "importantes" para el universo, etc. etc. etc.? ¿Qué es lo que me impide encontrar algo en mi vida, algo particular, no tan importante, pero digno de ser comunicado? ¿Por qué a tantos como yo nos cuesta establecer ese tipo de redacción cotidiana, interesante, llevadera..? Sinceramente no creo que mi vida no sea lo suficientemente entretenida para comentarla. ¿Es más facil hablar de estas cosas generales, relativas, discutibles? ¿Cuál es la diferencia entre esos blogers y estos?

Muchas preguntas, pocas respuestas, ¿se perdieron?, yo también.



Pd. Próximamente publico "Harrison fácil para la mujer moderna" un libro súper interesante de como aplicar burdamente genialidades en aspectos de la vida cotidiana con pésimos resultados.

Pecados capitales

miércoles, octubre 18, 2006

Ayer, sentada frente a la compu, me encontré comiendo de una bolsa de papas fritas (algo muy característico mio) aun sin tener hambre. Inmediatamente recordé a mi catequista (sí, en algun momento fui a la iglesia) contándonos los 7 pecados capitales, uno de ellos es la GULA. (Para el que no haya pasado por la interesante experiencia de aprender de memoria una religión, puede recordarlos tambien por la peli)
Entonces pensé... qué es lo que transforma en una falta moral el hecho de comer sin tener hambre?? Más allá de que haya gente muriendose de, no creo que por comer 5 o 6 papas de más genere un cambio.
Es más si uno lo mira desde un punto de vista económico consumir menos traería como consecuencia una disminución en el bienestar de la población.
Hoy, con este pensamiento en mente me dispuse a googlear el término "pecados capitales" y me encontré con esta interesante definición (y cito):
El término "capital" no se refiere a la magnitud del pecado sino a que da origen a muchos otros pecados. De acuerdo a Santo Tomás (II-II:153:4) “un vicio capital es aquel que tiene un fin excesivamente deseable de manera tal que en su deseo, un hombre comete muchos pecados todos los cuales se dice son originados en aquel vicio como su fuente principal”.

Cáspitas, nunca me hubiese imaginado semejante desenlace....

Entonces, lo mio no era gula, que alivio... (chiste, para el que no conoce mi sarcasmo permanente)

Ahora, por qué nunca nadie me advirtió el mecanismo de estas "cosas"?, cuánta gente estará privandose de muchos placeres o reprimiendo deseos por culpa de una "mala explicación"?
Muchos me dirán: "Que se jodan por boludos", puede ser todo puede ser... pero creo que la moraleja es otra y vuelve Siddharta to the rescue:

Cuando este sujeto se encuentra con Buda en una de sus peregrinaciones tiene una conversación privada con el en la que le dice lo siguiente :
"Esta liberación, fruto de tus propias búsquedas sobre tu propio camino, la alcanzaste mediante el pensamiento, la meditación, el conocimiento y la iluminación. No por la doctrina.Y pienso, ¡ Oh, Sublime! que nadie llegará a la liberación merced a una doctrina.(...) Muchas cosas enseña: comportarse honestamente, evitar el mal. Pero esta doctrina (...) no dice el secreto de lo que el Sublime mismo ha vivido..."

Creo que en este caso, cualquier otra palabra mía esta totalmente de más.

Los quiero!!!

Lu

Paradigmas

martes, octubre 17, 2006

Existen momentos que constituyen una realidad en si mismas en nuestras vidas, situaciones que nos "vuelan la cabeza".
Por ejemplo, el momento de regreso de un viaje espectacular, cuando no queres reencontrarte con tu realidad cotidiana que te desarma todas las ideas y ánimos con los que venías.
Algo parecido me pasó también cuando vi el dvd "Concert for George", sabía que en el momento en que pusiera stop y volviera a la tele o los quehaceres (esa va a la lista también) de mi vida la realidad en la que me habia sumergido iba a desaparecer.
Puede ser que por ahi yo no tenga la suficiente voluntad para llevar esa paz a la práctica, puede ser, todo puede ser.
¿Uds. que piensan? ¿Tuvieron momentos como esos?

I love messenger/ Give me Love

domingo, octubre 15, 2006

The greatest thing you'll ever learn is just to love and be loved in return.
Muchos decimos que el amor o decir "te amo" es algo que no se dice asi como asi, y no se cuantas pavadas mas que seguro todos alguna vez pensamos/dijimos.
Ahora, encuentro en todas partes cierta facilidad a amar cosas: un lugar, una comida, algo, un "software de mensajería instantanea"...
¿Por qué pasará eso? Mi teoría es que de una cosa uno sabe que esperar, o mejor dicho qué no esperar.
Ahora, con un ser humano todo se complica... no me he cruzado en mi vida con alguien que esté dispuesto a amar sin importar la respuesta del otro... es decir amar por amar. Que el hecho que el otro te corresponda o no no influya en el sentimiento.
También me pongo a pensar ¿Qué es amar?, ¿Sentirse amado forma parte del sentimiento? Si volvemos al tema de amar cosas, definitivamente no sería un elemento constitutivo la respuesta del otro.
¿Estoy tan errada?



Aclaración: Que el título diga... no quiere decir q yo.... Es solo un ejemplo.

Hipocresía, miedos, pesimismos, fracasos. (yo avisé)

Este el el primer post que hago. Si bien va a tener mucho de lo que dice el título, también va a haber otro poco de lo otro. Hesse lo pondría de la siguiente manera: "Nunca un ser humano o una acción es plenamente Sansara o Nirvana, asi como tampoco un hombre nunca es cabalmente un santo o un pecador."
¿Sirve? Pregunta que me hago demasiado seguido... Sí, me sirve a mi escribir las cosas que me pasen, y obtener algun tipo de feedback... y que se yo.. por ahi en 35 años cuando la cancion ya tenga 72 (guau) se la muestre a mis nietos y entienda que todo pasa : "All things must pass".

Design of Open Media | To Blogger by Blog and Web